Seit der Antike kannte man das Verfahren des Feuer- oder Pressschweissens, definiiert als "Zusammenhämmern und -drücken der auf Weißglut erhitzten Schweißstellen unter Zugabe von Schweißmitteln zur Verhinderung von Oxidationshäuten." (wissen.de)

Wikipedia schreibt: "Das Feuerschweißen ist die älteste bekannte Schweißmethode. Dabei werden die zu verbindenden Metalle im Feuer unter Luftabschluss in einen teigigen Zustand gebracht und anschließend durch großen Druck, zum Beispiel durch Hammerschläge, miteinander verbunden. Diese dürfen anfangs nicht zu stark sein, da sonst die zu verbindenden Teile wieder auseinander geprellt werden. Im Gegensatz zu den meisten anderen Schweißmethoden wird der Stahl hierbei nicht aufgeschmolzen. Luftabschluss ist nötig, damit die Oberflächen bei Schweißtemperatur (1200 bis 1300 °C) nicht oxidieren. Ursprünglich wurde Luftabschluss durch eine stark reduzierende Flamme bzw. feinkörnigen Flusssand erreicht, wobei es schwierig war, einen solchen Sand mit dem richtigen Schmelzpunkt zu finden. Heutzutage "

Feuerschweissen wurde von den Waffenschmeiden z.B. verwendet, um Verbundmetalle zu erzeugen (die Lagen beim "Damaszieren") oder um komplizierte Gehilze zu bauen. Die Korbkonstruktionen bei Rapieren z.B. sind fast immer geschweisst und keineswegs aus einem Teil geschnitten, wie manchmal behauptet wird.

In wieweit die von dir begutachteten Schwerter jetzt aber historisch geschweisst (wäre in der von dir beschriebenen Form in der Tat ungewöhnlich) oder moderner Pfusch sind, kann nur ein Fachmann beurteilen. Hast du Fotos gemacht? Dann könntest du Steffan oder Arno fragen.

Hallo Udo,

Du hast Recht, Feuerverschweissen erzeugte keine verdickten Nähte wie man sie heute kennt. Nicht nur, weil da lediglich erhitzes Material in der richtigen Temperatur aneinander gedrückt wurde, sondern vor allem: Weil jeder halbwegs geübte Schwertfeger sie abgefeilt und wegpoliert hätte! Die Originalwaffen, welche ich bisher gesehen habe, waren allesamt handwerklich überzeugend. Etwaige Grußgrate, Schmiedebeulen und Löt- oder Schweissnähte waren IMMER sorgfältig weggearbeitet!

Was aber sein kann, ist, daß du keine Schweissnaht sondern Lot gesehen hast. Manche Schmiede haben Lötzinn oder Messing als Keil zwischen Kreuz und Klinge gegossen und geklopft, um die Konstruktion zu stabilisieren. Nach X00 Jahren Oxidation sieht man in der Oberflächenfarbe kaum noch Unterschiede zu Stahl.

Da sich das Lot bei Gebrauch lockern und herausfallen kann, sind auch spätere (lässliche) Reperaturarbeiten denkbar.

Den glaubhaften Eindruck einer historischen Waffe zu erzeugen, wäre für die meisten modernen Waffenschmiede aber trotzdem eher ein geringes Problem, sofern man sich auskennt.

Bedenke außerdem, daß es im 19. Jahrhundert eine neuerliche Phase des Historismus und der Mittelalter-romantisierung gab. Ein Schwert kann also über mehrere Generationen auf einer Burg herum liegen und muss deshalb noch lange nicht aus dem Mittelalter stammen.

So etwas sieht dann z.B. so aus und ist auch vom kundigen Amateur oft kaum als "Fälschung" erkennbar:

http://www.hermann-historica.d…..at61_w.txt